Līgas darbības apturēšana: ar New Stars lietu Sporta arbitrāžas tiesa ir noraizējusies par Fecafoot pretrunīgajiem argumentiem

0 59

Kamerūnas futbola federācijas apelācijas spriedums, ko Kamerūnas futbola federācija formulēja augstākajai tiesai sporta jautājumos, tika publiskots ceturtdien. Sporta arbitrāžas tiesa ir kodolīgi izskaidrojusi iemeslus, kuru dēļ tā noraidīja iestādes, kas pārvalda futbolu Kamerūnā, apelāciju. Dokuments ir detalizēts, un, kā parasti, tajā ir iekļautas abu pušu pretenzijas un viņu argumenti, pirms tiek izmantota judikatūra, lai pamatotu tā secinājumus.


Caur šo dueli, kas norisinājās ap Jauno zvaigžņu pazemināšanu no Dualas uz Ligue 2, parādījās arī debates par apstiprinājuma atsaukšanu, kuru Fēfoot nolēma pret Līgu. Tiesneši ilgu laiku pavadīja šo jautājumu, taču nonāca pie secinājuma, ka Kamerūnas Futbola federācija rīkojās ļaunprātīgi (144. un turpmākie punkti), jo neviens pierādījums neatbalsta apgalvojumus par korupciju, sliktu pārvaldību un visu citu. quidam, ka mēs pārmetam Līgai.

Federāciju apsūdz arī par savu noteikumu sagrābšanu, ļaunprātības izmantošanu, viltotu dokumentu sniegšanu (sk. 155. punktu un sekojošus), un pat tad, ja izrādīsies, ka tas viss ir taisnība, Līga nekad nav lūgts sevi aizstāvēt, 164. punkts.

Mēs saprotam, kāpēc Kamerūnas Futbola federācija ir zaudējusi vairāk nekā miljardu CFA likumīgās cīņās. Šo iemeslu ļoti labi varēja atrisināt ārpus tiesas. Bet dažādu varoņu naidīgums piespieda veikt garas un garlaicīgas procedūras. Fécafoot tas ir arī veids, kā iegūt naudu no kasēm, lai samaksātu draugiem un partneriem. Mēs varam ņemt derības no retrocomisijas apmeklējuma.

Atlasītie darbi no attiecīgajiem balvas rakstiem

144. Mākslas ziņā. Gada disciplinārkodeksa 129 FECAFOOT « [lpierādīšanas pienākums par pieļautajām disciplinārajām kļūdām gulstas uz federāciju vai tās līgām, vai arī attiecīgā gadījumā sūdzības iesniedzēju. ". Tāds pats pierādīšanas pienākuma sadales noteikums attiecas arī uz Šveices likumiem. Mi. 8 CC, kas piemērojams, ja nav īpašu pretēju noteikumu, nosaka: " katrai pusei, ja likumā nav noteikts citādi, jāpierāda fakti, ko tā apgalvo, lai secinātu no tā savas tiesības. ". Šis noteikums sadala pierādīšanas pienākumu (ATF 122 III 219. apsvērums 3.c) un, pamatojoties uz to, nosaka, kurai pusei jāuzņemas pierādījumu nepildīšanas sekas (ATF 126 III 189. rec. 2.b ; ATF 125 III 78. apsvērums 3.b).

145. Pamatojoties uz šīm juridiskajām un tiesu prakses atsaucēm, FECAFOOT kas apgalvo nopietnu un atkārtotu pārkāpumu esamību LFPC bija jāpierāda fakti, no kuriem viņa varēja secināt par savām tiesībām apturēt pēdējo.

146. Tomēr šajā lietā FECAFOOT bija apmierināts apgalvot, ka LFPC bija apturēts par novērots pārkāpums, nepareiza darbība un kļūme Kā daļu no savas apelācijas deklarācijas 28. gada 2019. novembrī, tomēr nepamatojot katru no sūdzībām un turklāt nesniedzot pierādījumus, kas apstiprinātu šo secinājumu. Apelācijas ziņojumā vienlīdz klusē arī par apsūdzībām pret LFPC. Apelācijas sūdzības iesniedzēja uz jautājumu par šo jautājumu apelācijas iesniedzēja savā 31. gada 2020. jūlija vēstulē sniedza atklājošu paziņojumu, saskaņā ar kuru " norādītie iemesli, proti, nopietns un atkārtots pienākumu pārkāpums, šķiet pietiekams pamats pasākuma pamatam, kura rezultātā tika apturēta LFPC (Uzsvars pievienots), kas nosaka, ka tas drīzāk ir minējums, nevis pārliecība.

147. Biedru locekļu paskaidrojumi FECAFOOT un viņa liecinieki piedalās tiesas sēdē 1er 2020. gada jūlijs nebija pārliecinošs. Jo īpaši viņa uzklausīšanas laikā Aboubacar Alim kungs KONATE ziņots par krīzēm starp LFPC un klubi, atkal nesniedzot sīkāku informāciju un pierādījumus, kas pamatotu tās paziņojumus. Viņš arī atsaucās uz korupcijas problēmām, vadībai pārskaitīto līdzekļu nepareizu izmantošanu, atkārtotām izmaiņām formulās un " sugarcoat "Nesniedzot vismazāko pierādījumu sākumu (vai neatsaucoties uz pierādījumiem, kas būtu iesniegti procesa laikā) attiecībā uz šīm apsūdzībām.

148. No tā izriet, ka Izpildkomitejas kompetence pieņemt lēmumu par apturēšanu 3. gada 2020. septembrī - attiecīgi apstiprināt lēmumu, ko tā pieņēmusi valde saskaņā ar 48. pantu. 5. punkts Grieķijas Statūtu XNUMX FECAFOOT - ir apšaubāms, jo par nopietniem pārkāpumiem, par kuriem tiek apgalvots LFPC nav pierādīti. Tā kā nav pamatojuma un pierādījumu par šādiem pārkāpumiem, kompetence pieņemt lēmumu par apturēšanu piederēja Ģenerālajai asamblejai, kas ir pirmais iemesls, kas pamato 3. gada 2019. septembra lēmuma spēkā neesamības konstatēšanu.

155. No otras puses, apelācijas iesniedzējs 8. gada 2020. aprīlī iesniedza Ģenerālās asamblejas 17. gada 2019. oktobra protokolu un ziņojumu par konstatējumiem, ko sastādīja Dž.e Dieudonné ONAH MBOUROU. Šie divi dokumenti ir pretrunā ar paziņojumu presei tiktāl, ciktāl izrādās, ka Asambleja ir apspriedusies par LFPC un būtu to apstiprinājis.

Šis raksts vispirms parādījās vietnē https://www.camfoot.com/actualites/suspension-de-la-ligue-au-travers-du-cas-new-stars-le-tribunal-arbitral-du,31027.html

Atstājiet savu komentāru